Traction Domain｜一個我執的，BDSMer

這篇是這段日子來的自我告白， 也是我嘗試理解、釐清自己所有的想要和需要的產物。 它不適用任何我以外的人，但也許循線我思考的軌跡，可以回應一些關於愛的問題。 -- 我經常會聽到一種說法是，我對主人/男女友的愛是不一樣的。 對我來說其實很難理解，因為在我的世界裡，愛就是在意。 而這樣的在意再現在不同的人身上是截然不同的表現，經常見的，來自父母的控制慾/期待、為了愛妥協/迎合/包容 而所謂愛，為何能兼備無私和佔有呢? 我們總說，前者不是愛，真正的愛是如何而如何 到底愛是甚麼呢? 過去我經常覺得自己是不會愛的人 (現在亦然) 因為我愛的樣態，和我所理解的愛是不同的 我理解的愛，是從小到大人們談的愛是犧牲妥協奉獻退讓之類的東西 愛是把對方放在自己前面 的那種 因此我就有一種困惑，所以我不會愛人嗎? 但我一樣會對在意的人好，一樣能夠提供有重量的相伴，一樣願意支持與理解對方的情緒，並給出我所能而為之的實質幫助。 只是在所有衝突的選項裡，我能退的，不過幾釐米而已。 只是在所有衝突的可能裡，我很抱歉，你選擇了我，真的是不頂運氣的事情。 我把大部分的愛給自己，很少的愛給了他人 而之所以我不是一個討人厭的人的原因，僅僅是我愛的是，能讓我自己也喜愛的自己。 換言之所有我對他人的好與不好，不出自於為對方著想或是利益與不利益，而是出自於我喜愛自己做為如何存在的模樣。 反過來說，我也不冀予回報、不打算被要求。 那難道做愛就是愛、主/奴就是男/女友嗎? 顯然不是的。 我們在愛裡有不同的需要，有的人身上簡單，有的人身上複雜； 而坦白說，有些狀況就是，壽司店沒賣義大利麵，此路不通。 先看看學理的需要，在談談我個人認識到自己的需要與想要。(註1) Robert J. Sternberg 是這麼說的－－ 愛情可以從三個組成要素來瞭解，這三個要素形成三角形的三個角 (Sternberg, 1988: 120-121) ．親密(intimacy)要素 愛情關係中的親近感(close feeling)、關係感(connected feeling)、以及一體感(bonded feeling) 在愛情關係中創造出一種溫暖的經驗 ．激情(passion)要素 在愛情關係中導致浪漫(romance)、身體吸引(physic...

不只一個人問過我關於參加圈內活動的事情，前陣子剛好回了比較長的回覆，決定簡單整理一下，下面的描述都來自我的個人經驗與想法。 前情提要 ： 1) 每個人的社交能力、性格特質、接觸活動的需求不太一樣，這篇文字僅提供由我個人出發的經驗參考。 2) 呈上，如何能夠在參與活動的過程中得到你需要的，諸如想認識人、想了解某些領域、想實踐等，並不是我這篇想談的東西。 3) 我有參與過的幾乎都是座標台北，異性戀參與者比較多的活動。 我會把圈內活動依照性質跟能否實踐大致分為講座、Party、沙龍： ． 講座 講座的形式可能是針對特定主題的講者分享，或是討論會。 通常主題很雜，涵蓋BDSM中各個項目、關係樣態或是小眾喜好；像是皮革、乳膠、Ds、繩縛、開放式關係等等。 我去過也常態性舉辦的有：縛生講座、皮繩愉虐邦在半路咖啡的講座、永遠的下午茶、台大BDSM社/師大性善社課。 講座跟討論會性質接近，比較大的差異是進行的方式，而前者通常是一對多的知識內容或技術分享，而後者則是參與者交叉討論特定主題。 相對的，討論會會因為每次參與者的組成不同，有不同的發展或內容，講座則看個別講者經驗與準備。 除此之外，也有比照歐洲那邊的聊天munch (性質偏討論會)，或是大學社課 (看課程安排) 大抵來說，這類的活動會有較多對話的空間，環境相對適合社交 (燈光明亮、沒有各種背景音)，但基本上就不太有機會實踐，認識別人取決於你的社交能力，我覺得對於慢熟、需要認識人的人蠻適合的。 ． Party Party的話，幾乎以實踐導向為主，雖然大部分人可能就玩不到只能喝酒聊天看看 ( x 我去過也常態性舉辦的有：飛客日、縛宵、同樂會。 比較大的差異在報名制/非報名制、限制入場時間與否、有沒有工作人員。 報名制的活動相對更私人一些，主辦方也更能掌握參與者的資訊，有入場時間的限制也相對較封閉一點，部分活動的工作人員會詢問落單的參與者聊天或互動。 至於怎樣適合你，我覺得很看人，以我來說，基本上是那種逛街最好都別理我的類型。 這樣的環境我會比較自在，但第一次去活動或不擅長社交的人，可以選擇有工作人員照顧或揪人陪伴的方式。 趴踢我覺得對於外在條件不錯，也可以/願意主動的人，還蠻有機會實踐的；不過去看看不抱甚麼目的也不錯的。 ． 沙龍（聚會） 沙龍的話，我覺得介於...